第282章 两个问题(1/2)
第282章 两个问题
蔡志远考虑片刻之后，又提出一个新的问题：“但我们討论这个问题，是建立在『多带签证时间进游戏会处於劣势』这一前提上的。
“模仿犯也有可能反过来利用这一点，製作一些特定的游戏，比如，玩家只有在携带10万分钟签证时间进入游戏时才能获得优势。
“我们很难界定具体带多少签证时间在身上是『刚好合適』的状態。”
汪勇新点了点头：“这个问题，我也考虑过了。
“作为签证时间较多的玩家，我当然也希望游廊中出现这一类游戏，但综合分析之后，我认为可能性很低。
“因为这一类游戏明显太不平衡了。
“给签证时间多的玩家额外的优势，很容易触发马太效应，造成强者恆强、弱者毫无翻盘机会的局面。
“至少从目前的情况来看，游廊不会鼓励这种行为。
“最多也就是像『相亲游戏』一样，提供一些高价商品。但这些商品，只要带四五万签证时间进去就足够了。
“至於以后的风向会不会因为模仿犯而发生变化，这不好说，但我们完全可以看到风向变化之后再调整。
“我说的『刚好合適』，大概是在5万到8万之间的状態，因为这刚好也是其他社区的一般玩家拥有的签证时间中位数。
“但这仅代表我的个人观点，也仅代表此时此刻。
“如果其他人不赞同，可以根据自己认为合適的数量，来决定存多少钱进入社区的基金。
“我再次强调，『在身上留刚好合適的时间』，这是一个因人而异的標准，並不是强制性的標准。
“如果有人就是觉得在身上带100万签证时间才能踏实，我们也尊重他的个人选择。”
眾人陷入了短暂的沉默。
很显然，汪勇新的这个方案算不上是绝对公平、绝对完美，因为先取或者后取，又或者存多存少、取多取少，都可能造成一部分玩家吃亏。
但绝对公平的方案只有一种，那就是大家都不要存，都各各的钱。
现在至少有一点是可以达成共识的：社区基金存的钱越多越好。
而想要让存钱的玩家觉得值，就必然会让不存钱的玩家感到不舒服，这种事情並不存在完美的解决方案。
汪勇新之所以会提出这个议案，在某种程度上属於是双向奔赴。
这个方案本身是他想要的，同时也是李仁淑等人把他拉进来的目的。
蔡志远考虑之后，首先表態：“我大体上赞同这个方案。
“可能细节上並不算很完美，但纠结这种细节意义不大，因为这种事情本来也不可能让所有人都满意。
“『吃亏』本身也是一种表態，表示自己愿意为社区贡献更多。
“『钻空子』的行为確实有可能发生，但这也让我们更好看清某些玩家。
“除此之外，这个方案主要的意义在於：解决未来『奢侈品基金』可能会枯竭的问题。
“我们刚设立『奢侈品基金』的时候，採用了自愿捐款的办法。当时大家都很踊跃，看起来是很完美的方案，但实际上那种状態是无法长时间维持的。
“就好像大学里新生打扫寢室，刚入学第一天的时候，大家都会积极踊跃地给自己找活干，看起来其乐融融。但是隨著时间的推移，大家很快就会懒散下来，最后变成只有一个人在打扫，又或者压根没人打扫。
“『奢侈品基金』也是如此，隨著时间的推移，愿意捐的玩家会变得越来越少，资金来源也会逐渐枯竭。
“我们確实应该设立更加详细的明细，进一步量化每个人的贡献，再根据贡献值来量化每个人的话语权。
“我认为这是迟早要做的事情。
“虽然我们也可以继续维持现状，让所有玩家都自愿捐款，暂时掩盖这个问题，但也掩盖不了太久。”
付晨想了想：“从情感上来说，我还是不太喜欢这个方案。
“这还是会让我有一种『给玩家划分三六九等』的感觉。
“但你们说的理由也確实能说服我，而且我也想不出更好的方案。
“所以我暂时弃权，如果这个方案在推行过程中遇到问题的话，我会再提议修改。”
李仁淑又看向林思之：“林律师你的意见呢？”
林思之考虑之后说道：“或许也可以尝试將『存在银行的钱』和『用於公共支出』的钱区分开。
“比如说，我有10万，现在只想带在身上5万，剩余5万放在社区。
“但是，这5万我实际上只想捐2万，剩下的3万存起来。
“在现有方案下，我实际上没有选择。我只能把5万全都存到奢侈品基金里面，一旦社区决定钱，这5万都会被掉。
“但如果单独设置一个『银行』，那么我就可以选择在银行里存3万，捐2万。捐的2万怎么都无所谓，但银行里的3万，我还可以隨时取出来。
“不过，这种方案也会存在问题。”
汪勇新点了点头：“是的。
“第一个问题在於，社区规则很可能不会允许。
“因为一
蔡志远考虑片刻之后，又提出一个新的问题：“但我们討论这个问题，是建立在『多带签证时间进游戏会处於劣势』这一前提上的。
“模仿犯也有可能反过来利用这一点，製作一些特定的游戏，比如，玩家只有在携带10万分钟签证时间进入游戏时才能获得优势。
“我们很难界定具体带多少签证时间在身上是『刚好合適』的状態。”
汪勇新点了点头：“这个问题，我也考虑过了。
“作为签证时间较多的玩家，我当然也希望游廊中出现这一类游戏，但综合分析之后，我认为可能性很低。
“因为这一类游戏明显太不平衡了。
“给签证时间多的玩家额外的优势，很容易触发马太效应，造成强者恆强、弱者毫无翻盘机会的局面。
“至少从目前的情况来看，游廊不会鼓励这种行为。
“最多也就是像『相亲游戏』一样，提供一些高价商品。但这些商品，只要带四五万签证时间进去就足够了。
“至於以后的风向会不会因为模仿犯而发生变化，这不好说，但我们完全可以看到风向变化之后再调整。
“我说的『刚好合適』，大概是在5万到8万之间的状態，因为这刚好也是其他社区的一般玩家拥有的签证时间中位数。
“但这仅代表我的个人观点，也仅代表此时此刻。
“如果其他人不赞同，可以根据自己认为合適的数量，来决定存多少钱进入社区的基金。
“我再次强调，『在身上留刚好合適的时间』，这是一个因人而异的標准，並不是强制性的標准。
“如果有人就是觉得在身上带100万签证时间才能踏实，我们也尊重他的个人选择。”
眾人陷入了短暂的沉默。
很显然，汪勇新的这个方案算不上是绝对公平、绝对完美，因为先取或者后取，又或者存多存少、取多取少，都可能造成一部分玩家吃亏。
但绝对公平的方案只有一种，那就是大家都不要存，都各各的钱。
现在至少有一点是可以达成共识的：社区基金存的钱越多越好。
而想要让存钱的玩家觉得值，就必然会让不存钱的玩家感到不舒服，这种事情並不存在完美的解决方案。
汪勇新之所以会提出这个议案，在某种程度上属於是双向奔赴。
这个方案本身是他想要的，同时也是李仁淑等人把他拉进来的目的。
蔡志远考虑之后，首先表態：“我大体上赞同这个方案。
“可能细节上並不算很完美，但纠结这种细节意义不大，因为这种事情本来也不可能让所有人都满意。
“『吃亏』本身也是一种表態，表示自己愿意为社区贡献更多。
“『钻空子』的行为確实有可能发生，但这也让我们更好看清某些玩家。
“除此之外，这个方案主要的意义在於：解决未来『奢侈品基金』可能会枯竭的问题。
“我们刚设立『奢侈品基金』的时候，採用了自愿捐款的办法。当时大家都很踊跃，看起来是很完美的方案，但实际上那种状態是无法长时间维持的。
“就好像大学里新生打扫寢室，刚入学第一天的时候，大家都会积极踊跃地给自己找活干，看起来其乐融融。但是隨著时间的推移，大家很快就会懒散下来，最后变成只有一个人在打扫，又或者压根没人打扫。
“『奢侈品基金』也是如此，隨著时间的推移，愿意捐的玩家会变得越来越少，资金来源也会逐渐枯竭。
“我们確实应该设立更加详细的明细，进一步量化每个人的贡献，再根据贡献值来量化每个人的话语权。
“我认为这是迟早要做的事情。
“虽然我们也可以继续维持现状，让所有玩家都自愿捐款，暂时掩盖这个问题，但也掩盖不了太久。”
付晨想了想：“从情感上来说，我还是不太喜欢这个方案。
“这还是会让我有一种『给玩家划分三六九等』的感觉。
“但你们说的理由也確实能说服我，而且我也想不出更好的方案。
“所以我暂时弃权，如果这个方案在推行过程中遇到问题的话，我会再提议修改。”
李仁淑又看向林思之：“林律师你的意见呢？”
林思之考虑之后说道：“或许也可以尝试將『存在银行的钱』和『用於公共支出』的钱区分开。
“比如说，我有10万，现在只想带在身上5万，剩余5万放在社区。
“但是，这5万我实际上只想捐2万，剩下的3万存起来。
“在现有方案下，我实际上没有选择。我只能把5万全都存到奢侈品基金里面，一旦社区决定钱，这5万都会被掉。
“但如果单独设置一个『银行』，那么我就可以选择在银行里存3万，捐2万。捐的2万怎么都无所谓，但银行里的3万，我还可以隨时取出来。
“不过，这种方案也会存在问题。”
汪勇新点了点头：“是的。
“第一个问题在於，社区规则很可能不会允许。
“因为一
本章未完，点击下一页继续阅读